Pastor, hur hanterar du andlig apati?
Kan man vilja något för någon annan mer än de själva vill det?
Jag genomförde nyligen en omröstning på TheLeadPastor.com där jag frågade huvudpastorer om deras största utmaning. Alternativen omfattade ensamhet, ekonomisk press, att hantera kritik och att bära andra genom personlig smärta samtidigt som man tar hand om sin egen psykiska hälsa.
Brist på andlig hunger: Många pastorer identifierar andlig apati som sin största utmaning, vilket tyder på ett bristande engagemang i församlingarna.
Kulturell kontext: Andlig hunger kan minska i överflödskulturer, vilket leder till utbredd apati.
Relationsbaserat lärjungaskap: Effektiv trofasthet kräver investering i personliga relationer snarare än att enbart förlita sig på program.
Trofasthetens utmaning: Det blir svårt att förbli trofast när församlingar är bekväma och saknar angelägenhet i sina andliga behov.
Så tolkar jag resultaten
Det vanligaste svaret var *att betjäna människor som inte verkar andligt hungriga*, med 57 röster. Det näst vanligaste var ekonomisk press med 28 röster.
Jag tog med mig dessa resultat till en handfull läsare och medverkande på TheLeadPastor.com för att höra deras synpunkter, och efter diskussioner fram och tillbaka framträdde flera viktiga teman.
Continue Reading for Free
Create a free account to finish this article, plus get ongoing access to timely insights and practical resources.
Have an account? Log In
1. Kulturell betoning på snabba lösningar
Flera pastorer föreslog att människor ofta söker snabba lösningar på sina problem i stället för en djupare strävan efter tro. Ur detta perspektiv skulle en genuin väckelse av den andliga längtan naturligt lösa eller förbättra många sekundära organisatoriska och personliga utmaningar.
2. Ett minskat fokus på personlig lärjungaträning
En mycket erfaren pastor sa att han trodde att nedgången hängde samman med den gradvisa förlusten av den långsamma, kostsamma och djupt personliga lärjungaträning som bygger på relationer. Han menade att ett alltför stort beroende av strukturerade program eller stora evenemang inte lyckas skapa ett genuint engagemang.
3. Kulturell betoning på personlig bekvämlighet
Ett vanligt tema var att materiellt överflöd, bekvämlighet och en bekvämlighetskultur naturligt föder tröghet. När människor känner sig helt tillfredsställda ekonomiskt och genom sina upplevelser känner de sällan en djupare känsla av behov ... vilket leder till större andlig likgiltighet.
4. Snedvridna resultat?
En pastor föreslog att de som svarade på omröstningen hade lättare att erkänna att de kämpade med andlig likgiltighet än med något annat. Pastorn menade att ledare kan välja andlig likgiltighet i en omröstning eftersom det känns som ett ”säkrare”, mindre sårbart erkännande än att blotta djupa personliga svårigheter som ensamhet.
Men även om det känns lättare att erkänna kvarstår det faktum att det i praktiken är mycket nedslående att möta utbredd likgiltighet i en gemenskap.
More Articles
I slutändan kan vi inte frambringa andlig hunger.
Vi kan skapa förutsättningar för den och ge den näring när vi finner den, men vi kan inte vilja den för någon som inte känner behovet.
I en bristsituation är andlig hunger helt begriplig. Känslan av behov finns överallt. Men i en överflödskultur? Människor känner inte ett verkligt behov särskilt ofta. Kanske gäller det även Gud.
Vad innebär trogenhet i den här miljön?
Omröstningen kan inte avgöra om den andliga likgiltigheten i Nordamerika beror på ett lärjungaträningsproblem, ett kulturellt problem, något som kyrkan har skapat eller något som kyrkan har ärvt.
Tränger det överflöd vi lever i undan den känsla av behov som historiskt har drivit människor mot Gud?
Pastorns främsta utmaning är att vara trogen. Det är enkel teologi när man omges av entusiasm, iver och växande medlemstal. Det är svår teologi när man möter likgiltighet.
Jag tror inte att någon av de pastorer jag talade med helt har förstått det.
Det vet jag att jag inte har gjort. Men mer än 30 % av huvudpastorerna pekar ut andlig likgiltighet som sin främsta kamp. Det räcker för att vi tillsammans, ärligt, ska ställa frågan.
Vad tror du driver den?
